云集微店因“虚假宣传”和“违反禁止传销条例案”被浙江杭州滨江工商罚款958万元，被罚款之后，云集是不是倒闭了?是不是跑路了呢?很多人还有疑问，云集现在到底如何?今天小编就给大家说一说。
被罚款958万元后，于2016年2月份整改合规之后，云集微店获得了更快的成长。数据显示，云集微店在2017年第二季度的销售额猛增至19.23亿元，成为2017年新业态的零售网红，成立仅30个月的云集微店，通过云端资源的共享，提供商品、物流、IT、培训、售后等服务，让普通人能够轻松开展网上零售，成为社交电商领域行业的样本。云集并没有倒闭，那么云集整改后，还是不是传销呢?大家怎么看的?
首先，此前政府对于其的惩罚行为，是针对其在2015年的所采取的地推行为，而此后政府监管是给了修正的机会，经深度整改以后，有杭州本地的相关领导前往巡视，督促其良性运转，并未要求立即关停。政府在此后的16个月中，对云集的模式并未异议，但有人认为形式上存在擦边球，争议仍然存在。
其次，微信近期对云集微店公众号进行封禁，其主要原因是：针对早期行为的处罚被微信获知而采取的措施，并非微信官方将其当下模式认定为传销，这其中是有差别的。
最后，目前整个传统电商流量越来越贵，而且趋势基本不可逆，虽然国内已经有淘宝、天猫、京东、唯品会等大电商平台存在了，但这种存在绝对挡不住创业者对低价精准流量即社交流量的挖掘，围绕社交流量电商化的大战必然会打响。
云集表示，市场监管部门开具的罚单针对的是公司2015年的行为，目前公司经营的模式和结算模式，已经与2015年时完全不同，“合规上路”。但是，很多认还存有质疑，某工商部门的负责人说，“在我看来，认定是不是传销的最关键问题还是下下级有没有留存，还有卖商品的人提成是否是复式计算，这两点如果还是存在，不论钱最后是用哪种方式发放，都不过是换了个说法而已。云集具体内部是怎么操作的，只有他们自己知道。”而肖尚略则说，“云集的财务收支都由总部统一结算，每一件商品的收入汇总至云集后，分别向供应商、品牌商支付商品成本，向物流商提供物流、仓储成本，向每一位店主、经理、主管分配利益，我们店主的利益由上往下划分，而非由下往上。”
多次追问下，云集总部工作人员解释，“店主每卖出一件商品，都能获得5%-40%的佣金，大部分商品的佣金都能达到20%。这样一来，店主自购商品时，实际付款的价格能比天猫、京东等平台更加优惠，至少持平。”这意味着，云集平台的低价，并不是每一位消费者享受得到，而是只有成为店主才能享受。这一价格策略也有力地解释了店主才是云集的营收核心。云集期望的营收比例是店主开店费占总营收(由店主开店费和品牌商服务费构成)的50%以上，目前这一比例还不到10%。
大家的态度也是两级分化，有人认为：(云集)怎么可能是传销呢?传销组织是坑蒙拐骗，他让我们不出门，就可以买到正品，价格优惠的商品，还包邮放心，我支持云集。也有人表示：我以前做过一段时间云集，什么A级B级的人为了发展下线不择手段的说谎话，我看看就不做了。
云集是不是传销要看我国对传销行为的判定，核心分为两个方向，一个是本质判断，即定义出传销的本质是什么，如果事件的本质如此，即可认定;另一个是行为判断，即划定一些行为，只要你符合这些行为特征，即划定为传销。
从本质判断的角度来说：传销的核心定义是一种诈骗行为，传销组织方为了达成诈骗的目的，继而出现没有产品，通过人头拉人头的方式或者高价销售无市场价值的商品，依靠人员之间的盘剥盈利或者是交小钱得大钱的庞氏骗局……总体而言，形式多样，但本质单一就是一场赤裸裸的诈骗。从行为判断的角度来说，因为传销在我国的发展迅猛，变种极多，因而在具体的执行上形成了一种行为判断的逻辑即一旦具备某个特征，即认为属于传销;目前官方划定的形式化特征有三个：(1)入门费;(2)拉人头奖励;(3)多级分销，团队计酬。
具体到云集微店这个案例上来，首先从本质判断角度来说，云集上销售的产品都是市面上流通的商品，价格也具备一定的竞争力，而且云集自身要承担：货品采购，物流配送，售后服务及给店主使用的免费app平台工具等一系列的成本，这个相较于没有产品纯粹依靠人员吸纳形成空转获利的传销诈骗案例来说，是有本质差别的。
而此前浙江地方政府对云集微店所采取的处罚，所参考的依据估计主要是从形式化特征入手的，觉得此前云集微店在具体形式上具有一些特征，因而判定其为传销性质。目前来看，政府罚而不关还让其成长到这个地步，本身就是一个鲜明的态度。
自去中心化以来，电商的流量就变的越来越贵，这个变化甚至已经成为了决定整个电商行业生死的一个命题了，而很遗憾的是目前这个变化的趋势似乎不可逆了。虽然说云集是传销的力量强大，但同情和支持声音也开始涌现。小编在这里提醒大家，先不说这种模式是不是传销，据小编多方了解，正真赚到钱的只有少数的经理导师，97%的人是没有赚到钱的，希望朋友们三思而行哦。更多精彩内容，欢迎关注39网。